Справа №701/110/13-ц
07 жовтня 2014 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого -судді - А. І. Костенка
при секретарі - М. А. Чикуровій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на 1/4 частину квартири в порядку заходів забезпечення позову,
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування арешту, накладеного на 1/4 частину квартири в порядку заходів забезпечення позову.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ухвалою Маньківського районного суду від 31 січня 2013 року у цивільній справі № 701/110/13-ц накладено арешт на ? частину заявника квартири АДРЕСА_1 з забороною вчиняти будь-які дії з вказаним майном. Виконання ухвали покладено на Маньківську державну нотаріальну контору Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2013 року у цивільній справі 7018110/13-ц в задоволені позову Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до заявника про стягнення шкоди, заподіяної військовій частині НОМЕР_1 внаслідок порушення, працівником трудових обов 'язків - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2013 року у даній справі у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Тобто, прийнявши рішення по суті справи, питання про зняття арешту з майна заявника не було вирішено, в зв'язку з чим заявник змушений звернутись з даною заявою в суд.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення вимог заявника та просив справу слухати без його участі.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. 154 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Маньківського районного суду від 31 січня 2013 року у цивільній справі № 701/110/13-ц накладено арешт на ? частину заявника квартири АДРЕСА_1 з забороною вчиняти будь-які дії з вказаним майном. Виконання ухвали покладено на Маньківську державну нотаріальну контору Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2013 року у цивільній справі 7018110/13-ц в задоволені позову Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до заявника про стягнення шкоди, заподіяної військовій частиш НОМЕР_1 внаслідок порушення, працівником трудових обов 'язків - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2013 року у даній справі у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Тобто, прийнявши рішення по суті справи, питання про зняття арешту з майна заявника не було вирішено.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що апеляційний суд Черкаської області, приймаючи рішення не вирішив питання про скасування забезпечення позову та вище зазначене рішення апеляційного суду Черкаської області області набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,
Накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 31.07.2006 р. належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, НОМЕР_4 , 16.09.1995 - СКАСУВАТИ.
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі п'яти днів.
Суддя А. І. Костенко