03.06.2013 Справа №1915/18749/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого-судді Дуди О.О.
з участю секретаря Дядьо У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, та визнання за позивачем права власності на цю частку
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ вказаного будинковолодіння в натурі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Визначити можливі варіанти розподілу будинковолодіння по АДРЕСА_1 в в частках по 1/4 та по 3/4; 2. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням (будинку та господарських будівель) по АДРЕСА_1 в натурі в частках по 1/4 та 3/4; 3. Визначити можливість добудови другого поверху до будинку по АДРЕСА_1; 4. Визначити для поділу будинковолодіння або встановлення порядку користування, з врахуванням збереження права власності, місця загального користування; 5.Чи придатний будинок АДРЕСА_1 для проживання? 6. Чи можливе використання будинковолодіння у комерційних цілях після виведення у нежитловий фонд.
Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та за доцільне доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, а на вирішення експертизи поставити питання щодо можливості поділу спірного будинковолодіння натурі та варіантів його поділу.
У решті питань клопотання до задоволення не підлягає, оскільки такі не стосуються предмету позову.
Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
· Чи можливий поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, які складають 3/4 (ОСОБА_1) та 1/4 (ОСОБА_2) частин будинку. Якщо так, то які є можливі варіанти поділу, зокрема, з врахуванням можливості добудови другого поверху до вказаного будинковолодіння.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Зобов'язати сторін не чинити перешкод експертам при проведенні експертизи.
Експертизу провести у присутності сторін.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дуда О.О.