Справа № 190/1704/14-ц
Провадження 6/190/46/14
21 жовтня 2014 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши подання в.о. начальника АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа,
Заявник звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-143, виданого 11.04.2006 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів боржника, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, через втрату виконавчого листа під час листування.
Ухвалою суду від 01.10.2014 року подання залишена без руху, заявникові надано триденний з дня отримання копії ухвали термін для усунення виявлених недоліків.
Оскільки згідно поштового повідомлення копія ухвали від 01.10.2014 року отримано заявником 14.10.2014 року, проте станом на 21 жовтня 2014 року недоліки подання не усунуто, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України подання в.о. начальника АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суд
Подання в.о. начальника АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявникові
Роз'яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников