Справа № 191/4003/14-ц Провадження № 2/191/1478/14
іменем України
21 жовтня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі між власниками (виділення ? частки),-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі між власниками (виділення ? частки).
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року подану позовну заяву була залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6, ч. 2, ст.119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують придбання житлового будинку з надвірними спорудами який є предметом позовних вимог та інші докази, що засвідчують за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Також відповідно до п.9, ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Так позивачем була визначена сума судового збору 361 гривня 67 копійок, проте не визначена ціна позову та не були надані документи, що підтверджують оцінку нерухомого майна. Тому позивачу необхідно додати документи які підтверджують вартість (оцінку) нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами, з чого в подальшому буде виходити правильність розрахунку ціни позову та сплати судового збору.
Позивачем недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачеві у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки в заяві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі між власниками (виділення ? частки) - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Т. Черкова