Справа № 187/1160/14-к Провадження №1-кп/0187/157/14
21 жовтня 2014 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому, відкритому судовому засіданні, в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12014040520000768 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
На початку вересня місяця 2014 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, прибув до р. Оріль, яка протікає в с. Сорочино, Петриківського району, Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав, тобто зірвав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель. Після чого, зібрану невстановлену кількість рослин конопель переніс до себе додому на АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, виготовив, тобто подрібнив руками особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), після чого заховав дану речовину до приміщення господарської будівлі, де навмисне, незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту.
22.09.2014 року близько о 20:00 годині співробітниками Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час огляду якого в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено речовину сіро - зеленого кольору в подрібненому стані, по морфологічним ознакам схожою на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 70/10 - 2469 від 29.09.2014 року вилучена під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1600 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 1363, 84 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
30 вересня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього згідно п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
У судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2014 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 1363, 84 г., згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 70/10-2469 від 29.09.2014 р. у сумі 393,12 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого та віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2014 року, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 1363, 84 г. - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 393,12 грн. (триста дев'яносто три грн. 12 коп.) - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1