Справа № 643/14787/14-к
15.10.2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 07.05.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України до 10 років 3 міс. позбавлення волі; покарання відбув повністю; у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
23.06.2014 р., приблизно о 15 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ; де ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_6 свою кредитку картку КБ «Приватбанк» та повідомив пін-код від неї для того, щоб той зняв гроші в розмірі 50 гр. для придбання горілки.
Отримавши платіжну картку, ОСОБА_6 направився до супермаркету «Клас», який розташований по пр. Тракторобудівників,128-В м. Харкова, та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, скориставшись банкоматом банку «Укрсоцбанк», який розташований в приміщенні вищезазначеного супермаркету, двічі зняв з вищеозначеної платіжної картки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу останнього, грошові кошти на загальну суму 3000 гр.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_5 , вирушив до ТЦ «Україна», який розташований по пр. Тракторобудівників, 59/56 м. Харкова, де скориставшись банкоматом банку «Грант», який знаходиться в приміщенні вказаного торгівельного центру, не маючи на те дозволу від ОСОБА_5 , чотири рази зняв грошові кошти з платіжної картки на загальну суму 6500 гр., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28.08.2014 р. між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка становить 9881 гр. 16 коп., та відшкодована обвинуваченим повністю і покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся, вказав, що відшкодував матеріальну шкоду і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілим.
Потерпілий просив суд затвердити угоду про примирення, підтвердив досягнення примирення з обвинуваченим.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій не є тяжким.
Як впливає із змісту угоди від 28.08.2014 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, тяжких наслідків від скоєння злочину немає.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, потерпілий цілком розуміють права, обов*язкі та наслідки укладання і затвердження даної угоди.
Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше був судимими, але, покарання відбув, працює без належного оформлення трудових відносин, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання; у скоєному щири розраявся.
Вище наведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 28.08.2014 р., укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр.
Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_7 .