Справа № 617/1649/14-п
Провадження № 3/617/417/14
21 жовтня 2014 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Олександрівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Авто - Ові»,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП
Згідно протоколу серії АБ2 № 180483 від 18.09.2014 року: 18 вересня 2014 року біля 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керував автобусом I-VAN А 07FА-331 р/н НОМЕР_2 по вул. Роганській в м. Харків, не надав перевагу у русі пішохіду з дитячою каляскою, яка переходила проїзджу частину на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив її зупинитися та прийняти міри особистої безпеки, чим скоїв аварійну ситуацію.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.09.2014 року біля 15:00 годин він в м. Харків по вул. Роганській на автобусі I-VAN А 07FА-331 р/н НОМЕР_2 їхав по своєму маршруту. На пішохідному переході стояла машина, за нею на тротуарі дівчина, яка не намагалась переходити дорогу. Тому він нікому не заважав, аварійної обстановки не створював, проїхав пішохідний перехід та був через 100 мертів зупинений інспектором ДАІ. Свідків при складенні протоколу, та дівчини, якої він, як зазначено у протоколі не надав перевагу у русі, не було. Протокол був складений 18.09.2014 року, тобто через два дні після того, як він був зупинений інспектором ДАІ.
Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачено, що створення аварійної обстановки, а саме: те що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян підтверджується фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як пішохід знаходився на тротуарі, небезпеки для нього не виникало.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 122, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити.
Вилучене посвідчення водія серія АХВ № 067013 повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Суддя