Справа № 288/1428/14-п
Провадження № 3/288/429/14
20 жовтня 2014 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новоград - Волинського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце роботи: пенсіонер,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.09.2014 року о 13.50 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул..Калініна Попільнянського району Житомирської області, керував автомобілем М-2125 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив що, він керуючи автомобілем не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до показів алкотесту, тест № 1566, 1567 від 24.09.2014 року показники після огляду ОСОБА_1 у видихуваному повітрі мають цифровий показник - 0,37 % проміле та 0.38 % проміле відповідно.
Згідно вимог п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Як вбачається з довідки токсикологічного дослідження від 24.09.2014 року, в доставленому зразку крові ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлений.
Медичний огляд ОСОБА_1 пройшов не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, що відповідає вимогам п.2.9 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, відповідно до якого з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року; ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП;
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л.А.