донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про зупинення апеляційного провадження
16.01.07 Справа № 2/273пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого
Калантай М.В.
суддів
Запорощенка М.Д. ,Старовойтової Г.Я.
при секретарі судового
засідання
Абдулазізова О.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
на постанову
господарського суду
Донецької області
від
10.10.2006 року
по справі
2/273пн (Ханова Р.Ф.)
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Візаві" м. Донецьк
до
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк
про
спонукання надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування з Державного бюджету України бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231 грн.
Постановою господарського суду Донецької області від 10.10.2006 року у справі №2/273пн задоволено позов Закритого акціонерного товариства “Візаві» м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк про спонукання надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231грн.
Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування Закритому акціонерному товариству “Візаві» м. Донецьк з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, відповідач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову у справі скасувати.
Від Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк надійшло клопотання про здійснення заміни 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк, у зв'язку з реорганізацією, на його правонаступника, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області. В підтвердження вказаного клопотання ним надані копії Наказів №7 від 20.01.2006 року “Про утворення територіальних органів Державного казначейства України»; №343-к від 12.07.2006 року “Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України» та Положення про Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області.
Однак, заявником не надано доказів в підтвердження виключення третьої особи, Управління Державного казначейства у Донецькій області із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Візаві» м. Донецьк, у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів, проти задоволення клопотання заперечив.
Відповідач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, вважає, що це питання повинно бути вирішено на розсуд суду.
Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений порядок зупинення та поновлення провадження у справі. Так, зокрема пунктом 1 частини 1 даної статті встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З огляду на зазначене, дослідивши вказані підстави, судова колегія знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у даній справі зупинити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк надати відповідні документи в підтвердження виключення Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України до 30.01.2007 року.
Головуючий: М.В. Калантай
Судді: М.Д. Запорощенко
Г.Я. Старовойтова
Надруковано 5 прим.:
1-позивача
1-відповідача
1-третій особі
1-до справи
1-ДАГС