н.с.619/5058/14-к
н.п.1-кс/619/421/14
іменем України
16 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22014220000000180 від 25.07.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи прибічником відокремлення Донецької та Луганської областей від території України, с початку квітня 2014 року регулярно протягом місяця до початку травня включно приймав участь у масових заходах у м. Костянтинівка Донецької області, де неодноразово виступав з публічними закликами до відокремлення від України зазначених областей та створення на їх території проросійської держави «Новоросія».
На початку травня 2014 року, на мітингу в підтримку так званої, самопроголошеної «Донецької народної Республіки» у м. Костянтинівка ОСОБА_4 ініціативно звернувся до невстановлених осіб з проханням надати йому антиукраїнську літературу для розповсюдження на території Харківської області та отримав бойові листки суспільно-політичного руху «Русский восток».
Далі, продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, ОСОБА_4 прослідував до м. Харкова з вищевказаними листівками. Прибувши до м. Харкова, він відправився автобусом до м. Дергачі Харківської області, де в період з середини по кінець травня 2014 року, діючи умисно, з метою меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснив розповсюдження вищевказаних бойових листків серед місцевого населення.
Згідно висновків судово-авторознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №8978 від 05.08.2014 року, №8979 від 06.08.2014 року, №8980 від 06.08.2014 року, №8981 від 06.08.2014 року у листівках «Боевой листок спецвыпуск», «Боевой листок №1»,«Боевой листок №3», «Боевой листок №4» суспільно-політичного руху «Русский восток» містяться публічні та прямі заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вказані листівки є предметами злочину. Окрім цього у вказаних листівках містяться заклики до проведення незаконного референдуму та масового протесту робітників.
02.10.2014 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України. В судовому засіданні сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з'ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами, встановленими ст.100 КПК України.
У відповідності до ст.93 КПК України судові витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст., 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 02.10.2014 року укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч.1 ст.110 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Звільнити ОСОБА_4 , відповідно до ст.75 КК України, від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - «Боевой листок спецвыпуск», «Боевой листок №1»,«Боевой листок №3», «Боевой листок №4» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-авторознавчої експертизи №8978 від 05.08.2014 року, що проводилась експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в розмірі 738 грн. 00 коп., за проведення судово-авторознавчої експертизи№8979 від 06.08.2014 року, що проводилась експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в розмірі 738 грн. 00 коп., за проведення судово-авторознавчої експертизи №8980 від 06.08.2014 року, що проводилась експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в розмірі 738 грн. 00 коп., за проведення судово-авторознавчої експертизи №8981 від 07.08.2014 року, що проводилась експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в розмірі 738 грн. 00 коп.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1