Справа № 199/8338/14-к
(1-кп/199/440/14)
іменем України
17 жовтня 2014 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040630002067 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 16.09.2014 року приблизно о 16 год. знаходився по вул.Каляєва, №75 м.Дніпропетровська, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала придбати у неї психотропну речовину метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, реалізовуючи який він, діючи умисно, придбав у невстановленої особи за 400 грн. сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна психотропна речовина, загальною масою 0,5133 г., та почав зберігати її при собі без мети збуту. Далі, в той же день приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі придбану ним раніше психотропну речовину, знаходився біля буд.№75 по вул.Каляєва м.Дніпропетровська, де був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 25 хв. в ході проведення особистого огляду його речей виявили та вилучили у нього сліп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №70/10-2415 від 25.09.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, загальна маса речовини 0,5133 г., в якій маса метамфетаміна складає 0,2584 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 16.09.2014 року близько 16 год. знаходився біля буд.№75 по вул.Каляєва м.Дніпропетровська, де малознайома йому особа запропонувала придбати у нього психотропну речовину метамфетамін за 400 грн., на що він погодився та придбав у нього психотропну речовину в сліп-пакеті для особистого вживання, без мети збуту; в цей же день приблизно о 18 год. він проходив біля буд.№75 по вул.Каляєва м.Дніпропетровська, де зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, був зупинений працівниками міліції, які під час огляду у присутності понятих виявили та вилучили сліп-пакет із психотропною речовиною - метамфетамін; з висновком експертизи стосовно виду і маси психотропної речовини він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття, просив призначити штраф.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом огляду від 16.09.2014 року, згідно якого в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 25 хв. біля буд.№75 по вул.Каляєва м.Дніпропетровська у ОСОБА_4 було виявлено сліп-пакет із порошкоподібною речовиною (а.с.23);
- висновком експерта №70/10-2415 від 25.09.2014 року, згідно якого надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_4 - є порошкоподібною речовиною, масою 0,5133 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; маса метамфетаміну складає 0,2584 г. (а.с. 25-28 );
- речовими доказами: психотропною речовиною (а.с.29 ).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом'якшуюча покарання обставина, раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п'ятдесяти гривень.
Речові докази - психотропну речовину - знищити (а.с.29,30; квитанція №00046/1)
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1