Постанова від 20.04.2012 по справі 2-а-220/11

Справа № 2-а-220/11

(2-а/401/33/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2012 20 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2010 року ним було отримано постанову №1147 від 30.06.2010 року, складену адміністративною комісією виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комісією про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП України, а саме начебто позивачем, який був приватний підприємцем, не було вжито необхідних заходів щодо утримання прилеглої території до кіоску у належному санітарному стані, тому до нього було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 1700 гривень. Оскільки відсутні допустимі докази на підводження його вини у скоєнні зазначеного правопорушення, окрім складеної постанови №1147 від 30.06.2010 року, позивач просив суд скасувати складену постанову №1147 від 30.06.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України суд у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розглядає справу і вирішує на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року адміністративною комісією виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комісією було складено постанову №1147 від 30.06.2010 року з приводу скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у розмірі 1700 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Через відсутність допустимих доказів на підтвердження скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП, окрім постанови складеної адміністративною комісією виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комісією, суд вважає скасувати постанову №1147 від 30.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 6,18,104, 105,106 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову №1147 від 30.06.2010 року, складену адміністративною комісією виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комісією за ст. 152 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: