Справа № 577/4871/14-к
Провадження № 1-кп/577/357/14
16 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080001396 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фесівка, Конотопського району , Сумської області , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 72 КК України до 2 років обмеження волі,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,
15 серпня 2014 року близько 9 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'ягніння , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 немає вдома, що вона знаходиться на роботі , прибув до подвір'я в АДРЕСА_2 . Підійшовши до вікна та пересвідчившись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, ОСОБА_6 відкрив вікно та проник до будинку, звідки таємно викрав пральну машину «Gorenje», вартістю 2150 грн. Викрадену пральну машину він відніс до сараю, який знаходиться на подвір'ї нежилого будинку за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 15 серпня 2014 року біля 9 години, знаходячись в стані алкогольного сп'ягніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 немає вдома, що вона знаходиться на роботі , прибув до подвір'я в АДРЕСА_2 . У двір проник через незамкнену хвіртку. Підійшовши до вікна, відкрив його та проник до будинку, звідки таємно викрав пральну машину «Gorenje». Викрадену пральну машину він відніс до сараю, який знаходиться на подвір'ї нежилого будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому викраденою пральною машиною хотів розпорядитись на власний розсуд, але згодом сам відніс пральну машину потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшуєють покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом'якшують покарання суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 147,42 грн. (а. 21-25 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 147,42 грн.
Речові докази по справі: пральну машину «Gorenje WА60065R», яка зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 (а. 39,40 наданих матеріалів) - їй і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1