Справа № 577/4989/14-п
Провадження № 3/577/1217/14
"15" жовтня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні доньку віком 9 років, працює головним редактором газети «Конотопський край», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Жовтневим РУГУ МВСУ в м. Києві,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, займаючи посаду головного редактора газети «Конотопський край» та будучи посадовою особою, несвоєчасно подала до Конотопської ОДПІ платіжне доручення на перерахування до бюджету належного до сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з частини чистого прибутку (доходу) комунальних (унітарних підприємств та їх об»єднань) в розмірі 959 грн., термін сплати якого був встановлений до 18 серпня 2014 року (фактично кошти були сплачені 4 вересня 2014 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно своєчасно не подала до Конотопської ОДПІ платіжне доручення на перерахування до бюджету належного до сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з частини чистого прибутку (доходу) підприємства у зв»язку з вирішенням питання про зміну запису у реєстраційних документах підприємства.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), розпорядженням міського голови Конотопської міської ради від 28 липня 2011 року № 218р, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена на посаду головного редактора газети «Конотопський край» з 28 липня 2011 року ( а.с. 3), випискою про державну реєстрацію юридичної особи - редакції газети «Конотопський край» ( а.с. 4), актом камеральної перевірки Конотопською ОДПІ розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об»єднаннями від 29 вересня 2014 року № 20 356/1805-1502/13999/52 (а.с.5), довідкою Конотопської ОДПІ, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 2 жовтня 2013 року по 2 жовтня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не притягувалася ( а.с. 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасне подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з частини чистого прибутку (доходу).
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушниці, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан, ту обставину, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак