Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/907/14-к
№ провадження 1-кп/624/90/14
Іменем України
смт. Кегичівка 16 жовтня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220420000538, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тутаєв Ярославської області, Росія, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, не засуджений,обвинувачуються за ч.1 ст.309 Кримінального України (далі-КК),-
07.08.2014р., приблизно о 7год., поблизу приміщення ферми в с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_4 , для особистого вживання, придбав (зірвав) листя рослини коноплі, після чого у своєму домоволодінні, у зазначеному населеному пункті, виготовив (висушив і замочив), та протягом цього дня зберігав канабіс, вагою сухої речовини 24,0201г та 27,1652г, що є особливо небезпечним нароктичним засобом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачений винним себе визнав повністю, дати показання погодився.
Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинуваченого, дослідити документи щодо його особи, речових доказів, процесуальних витрат, та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З'ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.
Обвинувачений інкриміновані обставини підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом досліджені висновок експерта, постанову про речові докази, документи на обвинуваченого, довідки про стан його здоров'я та відсутність судимості.
Документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю: діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення, обвинувачений умисно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні речовини, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно зі ст.12 КК, дане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений є винним у його вчиненні і підлягає покаранню.
Обставиною, що його пом'якшує, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинуваченого під час провадження. Обставин, що його обтяжують, за ст. 67 КК, не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та його обставини, суд, вирішуючи питання про призначення покарання в межах санкції закону, бере до уваги, що негативні наслідки злочину усунені, оскільки, нарковмісні рослини вилучені, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не засуджений. У зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для призначення штрафу, виправних робіт чи арешту, а визначає покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи пом'якшуючі та інші обставини, суд вважає також обґрунтованим застосувати ст.75 КК, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов'язки згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.
Речові докази (каннабіс з домішками), що зберігаються в ВМ (смт. Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, згідно з ч.9 ст.100 КПК, знищуються.
Витрати на експертизу, згідно з ч.2ст.124 КПК, покладаються на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі тривалістю 1 рік.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.
Речові докази - речовину масою 145,8990 гр.- каннабіс з домішкою у перерахунку на суху речовину- 24,0201 гр., та речовину масою 72,5144 гр.і 570 гр. - каннабіс, в перерахунку на суху речовину - 27,1652 гр., 177,3049 гр., що передані для зберігання ВМ (смт Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , процесуальні витрати по справі - вартість експертизи в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп. на користь держави (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.
Суддя ОСОБА_1