ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15769/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Верас»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Верас» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення до ЄДР запису про відсутність ТОВ «Верас» за місцезнаходженням (7 стан);
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві видалити з ЄДР запис про відсутність ТОВ «Верас» за місцезнаходженням (7 стан).
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верас», яка відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 14.10.2014 року, остання підписана директором ТОВ «Верас» ОСОБА_1
Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, в якості керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верас», який уповноважений діяти від імені останнього без довіреності, вказано ОСОБА_2
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верас», яка відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 14.10.2014 року, подано особою, яка станом на момент звернення з вказаним позовом до суду не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верас» повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Суддя Т.О. Скочок