Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2014 року Справа №П/811/3560/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення від 01.10.2014 р. за №0005411701 (вимога про сплату боргу (недоїмки) №ф-в 000531701), податкові повідомлення-рішення від 01.10.2014 р. №00006021701, №00006031701, №0006041701, що прийняті Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З позовної заяви встановлено, що позовна вимога не конкретизована в частині дати винесення оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ф-в 000531701. Більш того, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 01.10.2014 р. №00006021701, №00006031701, №0006041701, натомість до позовної заяви додано копії податкових повідомлень-рішень від 13.10.2014 р. №0006031701, №0006021701, №0006041701.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та/або надати копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної норми позовна заява не містить дати її підписання, а тому до суду потрібно подати уточнення до позовної заяви із зазначенням дати її підписання.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 30 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині дати підписання позовної заяв та змісту заявлених позовних вимог та/або надати копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт