Копія
Справа № 822/2985/14
про залишення позовної заяви без розгляду
08 вересня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Старокостянтинівська районна державна адміністрація про скасування державного акту та державної реєстрації, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Старокостянтинівська районна державна адміністрація про скасування державного акту та державної реєстрації.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Старокостянтинівської районної державної адміністрації.
Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.
Судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причину неприбуття до суду.
04 серпня 2014 року в судовому засіданні за участі представників сторін ухвалою суду провадження у справі, за клопотанням відповідача, зупинено для подання додаткових доказів по справі та призначено судовий розгляд справи на 01 вересня 2014 року, про що повідомлено сторін в судовому засіданні.
В судове засідання 01.09.2014 року позивач не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 07.08.2014 року.
У зв'язку із неявкою позивача у судове засідання 01.09.2014 року, розгляд справи відкладено судом на 08 вересня 2014 року.
В судове засідання призначене на 08.09.2014 року позивач також не з'явився. Повістку про виклик до суду ним отримано 03 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд встановив, що позивач повторно не з'явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 01.09.2014 року та 08.09.2014 року, про які був належним чином повідомлений у відповідності до ст.35 КАС України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Старокостянтинівська районна державна адміністрація про скасування державного акту та державної реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький