15 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3956/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3804,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються податковою декларацією про майновий стан і доходи від 23.05.14 № 140000946, розрахунком податкових зобов'язань та податковою вимогою від 29.05.14 № 2376-21. Позивач просить стягнути податковий борг, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду з'явилась, надала клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги визнала.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку із несплатою відповідачем податкового зобов'язання, самостійно нарахованого згідно поданої до Цюрупинської ОДПІ декларації про майновий стан і доходи від 23.05.14 № 140000946. В даній декларації відповідач ОСОБА_1 визначила своє податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3804,55 грн. згідно отриманої у спадщину земельної ділянки (пай) площею 4.7 га на території с. Широка Балка Білозерської селищної ради вартістю 76091,55 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком податкових зобов'язань. Дане зобов'язання по сплаті податку ОСОБА_1 не виконує.
Згідно наданої суду картки платника вбачається, що на рахунку ОСОБА_1 наявна недоїмка в сумі 3804,55 грн. по податку на доходи фізичних осіб. Доказів погашення боргу відповідачем до суду не надано, заборгованість відповідачем визнана, у зв'язку з чим, 3804,55 грн. боргу підлягає стягненню в судовому порядку.
Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на доходи фізичних осіб, передбаченого положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.
Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована Цюрупинською ОДПІ 29.05.14 за №2376-21 на суму 3804,55 грн., яка була надіслана відповідачу та отримана нею 05.06.14. Податкове зобов'язання відповідач не сплатила, заборгованість визнала.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.
Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3804 грн. (три тисячі вісімсот чотири гривні) 55 коп. на р/р 33211801700017, код доходу 11010500, одержувач Білозерська селищна рада, ЄДРПОУ 37949011, Банк УДКС у Херсонській області, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3