16 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4619/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,
перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 року.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Проте, всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявником не зазначено та не надано копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повідомити Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про недоліки поданої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2014 року та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз