17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52473/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі № 810/2021/13-а
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області державної податкової служби
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі № 810/2021/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року, позов задоволено частково.
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 810/2021/13-а відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька