Ухвала від 14.10.2014 по справі 2а-2842/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51845/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького районного центру зайнятості на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом Запорізького районного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства ,,Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення витрат, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України:

- не додано копії рішення першої та апеляційної інстанції;

- не додано копію касаційної скарги для відповідача.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізького районного центру зайнятості на на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський

Попередній документ
40950040
Наступний документ
40950043
Інформація про рішення:
№ рішення: 40950041
№ справи: 2а-2842/10/0870
Дата рішення: 14.10.2014
Дата публікації: 21.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі: