16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51885/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якій викладено й клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.ст.212, 254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 07 червня 2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 09 жовтня 2014 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідач вказав на те, що 11.08.2014 р. звернувся із запитом про надання інформації щодо стану розгляду своєї заяви про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-3560/11/2120. Листом від 19.08.2014 р. суд апеляційної інстанції повідомив, що зазначена заява була розглянута, а справа повернута до суду першої інстанції. Згідно свого запиту від 09.09.2014 р., направленого до суду першої інстанції про видачу рішення суду апеляційної інстанції за результатом розгляду заяви про виправлення описки, оскаржуване рішення надійшло на його адресу 26.09.2014 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції з відміткою про дату отримання та присвоєним номером 22642/10.
Проте, відповідачем не надано суду касаційної інстанції доказів в підтвердження невиконанням судом апеляційної інстанції вимог ч. 5 ст. 254 КАС України, а тому причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись достатніми для визнання поважними підстав пропущення відповідачем строків, касаційного оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.