14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52180/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року.
Одночасно подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин, зокрема погроз з боку керівництва митниці про звільнення дружини у випадку подачі касаційної скарги.
Вивчивши зміст заяви, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно матеріалів, долучених до скарги, позивачем пропущено строки касаційного оскарження, оскільки судове рішення, яке підлягає оскарженню, ухвалено 13.10.2011 року, а касаційна скарга подана 10.10. 2014 року, тобто поза межами строків, передбачених частиною другою статті 212 КАС України.
Доводи, викладені в заяві про поновлення строків, не ґрунтуються на наданих доказах. Зокрема, в матеріалах відсутні відомості щодо погроз у разі подання скарги, звільнення з роботи дружини.
Поважними причинами визнаються такі, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Такі причини позивачем не наведені, тому відповідно до частини четвертій статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати у тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Одночасно роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись статями 212, 213 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що у випадку не доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовленою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко