К/800/50366/14
06 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 821/850/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів, -
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути надміру виплачені пенсійні кошти у сумі 31 235, 07грн.
Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі статті 109 КАС України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова