Справа: № 2305/1976/12 (2-а/694/2/13) Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко Т.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
Іменем України
17 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2013 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом війни 2 групи, який постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС.
Так, у відповідності до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» позивач отримує пенсію у розмірі 2338, 11 грн.
Крім того, позивач отримує доплати і надбавки передбачені:
ч. 1 Постанови КМ України № 1381 від 28.12.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» - розмірі 25% від основного розміру пенсії від заробітку, що складає 331,05 грн;
ст. 7 Закону України «Про держану соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» № 1727-ІV від 18.05.2004 - в розмірі 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що складає з 01.07.2012 - 2511 грн, з 01.10.2012 - 214 грн, з 01.12.2012 - 221 грн;
п. 13 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 6% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що складає з 01.07.2012 - 50,64 грн, з 01.10.2012 - 51, 36 грн, з 01.12.2012 - 53, 04 грн;
п. 15 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - у розмірі 5, 2 грн;
ч. 27 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - в розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.07.2012 - 337, 60 грн, з 01.10.2012 - 342, 40 грн, з 01.12.2012 - 353, 60 грн;
Закону України «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» № 1603 від 16.03.2004 в розмірі 50 грн.
Отже, враховую вище наведене та зміст позовних вимог, колегія суддів доходить аналогічного з судом першої інстанції висновку про безпідставність посилань позивача на порушення відповідачем вимог Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Ю «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМ України № 1381 від 28.12.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», оскільки Управлінням пенсія нараховується саме відповідно до вказаних нормативно-правових актів.
Зі змісту ст. 159 КАСУ України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2013 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.
Безименна Н.В.