Справа: № 826/5082/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
Іменем України
14 жовтня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Однак, 24.09.2014 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 203 КАС України, вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст. ст. 155 та 157 КАС України. Таким чином, на стадії апеляційного розгляду справи суд апеляційної інстанції має право, у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст. 155 КАС України, залишити позов без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - подання клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 155, 195, 196, 199, 198, 203, 205, 212, 254 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року - скасувати.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків
Головуючий суддя Борисюк Л.П.
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.