24 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманко О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Дашківській О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.04р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.05р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії, -
встановила:
У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії з урахуванням надбавки передбаченої Указом президента України від 20.06.02р. № 575 та стягнення моральної шкоди та судових витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.04р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.05р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно Закону України «Про державну службу».
У касаційній скарзі начальник УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Перевіривши доводи касаційної скарги, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 37-1 Закону України «Про державну службу» передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну службу» саме на Кабінет Міністрів України покладається регулювання питань оплати праці державних службовців, встановлення розмірів посадових окладів, надбавок, доплат, матеріальної допомоги.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів від 31.05.2000 року № 865 передбачено, що премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах стосовно визначених законодавством таких виплат у відповідному державному органі, з якого особа вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично їй встановлені на час призначення пенсії.
Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судами повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права - судові рішення підлягають скасуванню, з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
постановила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська - задовольнити
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.04р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.05р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії - скасувати.
Постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
судді : (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка