19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Гурін М.І.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, -
встановила:
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про відмову у виготовленні документів про передачу йому у власність земельної ділянки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2004 р. скарга залишена без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.06.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.І. Гурін
М.М. Заїка
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Абдуллаєва Ескендера Шамуратовича на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. по справі за скаргою Абдуллаєва Ескендера Шамуратовича на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки, -
встановила:
У грудні 2002 року Абдуллаєв Е.Ш. звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.09.2003 р. скаргу Абдуллаєва Е.Ш. задоволено. Визнано незаконними дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення 14.10.2002 р. перевірки підприємницької діяльності скаржника. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі повернути скаржнику документи, які були вилучені 14.10.2002 р.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. вказане судове рішення скасовано та припинено провадження у справі.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга Абдуллаєва Е.Ш., в якій ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. в повному обсязі та залишити в силі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.09.2003 р., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Абдуллаєва Е.Ш. задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Абдуллаєва Ескендера Шамуратовича залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2003 р. по справі за скаргою Абдуллаєва Ескендера Шамуратовича на дії посадових осіб Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі стосовно проведення перевірки - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній