16.10.2014 р. Справа№ 914/3164/14
Суддя Мороз Н.В,
Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р.
у справі № 914/3164/14
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло
до відповідача: ПАТ "Ремонтно-інструментальний завод", смт. Івано-Франкове, Яворівський район
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод Автонавантажувач», м.Львів
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р.
Встановив:
13.10.2014р. Приватним акціонерним товариством «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область подано позовну заяву про вступ Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р. по справі № 914/3164/14 за позовом ЗАТ "Автонавантажувач", смт. Шкло до відповідача ПАТ "Ремонтно-інструментальний завод", смт. Івано-Франкове, Яворівський район за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. При цьому, у відповідності до вимог п.1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак, в порушення зазначеного, позивачем подано копію квитанції №94 від 11.10.2014р. про сплату судового збору.
Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство на підставі якого подається позов. Згідно п. 4. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позовної заяви третьою особою долучено додатки до позовної заяви, а саме - квитанцію про сплату судового збору (копія) та докази направлення позовної заяви учасникам процесу. Жодних доказів в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а також документів з яких вбачається, що ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» є акціонером ПАТ "Ремонтно-інструментальний завод", не подано.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається позивачу без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Всупереч зазначеному, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.
Крім того суд звертає увагу заявника, виходячи зі змісту Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 випливає, що третя особа може звернутися до суду з метою захисту свого права з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою у тому випадку, коли вважатиме, що саме їй належить право на предмет спору (п. 1.5 Постанови). Відтак, задоволення або відмова в задоволенні вимог позивача (ЗАТ «Автонавантажувач») і вимог третьої особи (ПАТ «ВНК «Розточчя - СТ») є взаємовиключними.
Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини на яких ґрунтується позовна вимога, позовна заява про вступ третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 54 ГПК України, п.4 ст. 57 ГПК України, п.п.3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву про вступ Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ "Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р. і додані до неї документи на 7 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Мороз Н.В.