Справа № 740/4316/14
Провадження № 2/740/1371/14
17 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17 568 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору №003-24903-090311 від 09.03.2011 року, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4 300 грн.
Згідно з договором відповідач зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17 568 грн. 66 коп., яка складається з: тіло кредиту - 10 084 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту - 2 257 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 5 226 грн. 20 коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але в поданій заяві просив про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що борг по кредиту вона буде виплачувати, але частинами так як такої суми грошей у неї не має.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку:
Наявність зобов*язань відповідача перед позивачем підтверджується договором кредиту №003-24903-090311 від 09.03.2011 року, зазначений договір підписаний відповідачем.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними.
Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму 17 568 (сімнадцять тисяч п*ятсот шістдесят вісім) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору, а разом стягнути 17 812 (сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.
Суддя Бережняк В.Д.