Справа № 667/8097/14-к
17 жовтня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230020003467 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, гр-ки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має малолітню дитину - 2013р.н., яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочинну передбаченого ст. 198 КК України,
02.09.2014р. ОСОБА_4 , в денну пору доби, достовірно знаючи від ОСОБА_5 03.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення мобільного телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_6 17.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь не обіцяючи, отримала від ОСОБА_5 вказаний телефон, який, заклала до ломбарду ПТ «Ломбард « ОСОБА_7 і компанія «Компас», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та за який отримала грошові кошти в сумі 370грн., частину яких віддала ОСОБА_5 , а залишок використала на свій розсуд в особистих цілях.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину та пояснила, що дійсно, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяючи, здала до ломбарду мобільний телефон, який було здобуту злочинним шляхом, про що вона достовірно знала.
Враховуючи думки обвинуваченої та прокурора, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, враховуючи визнання своєї вини та щире каяття обвинуваченої у скоєному, суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має позитивну характеристику за місцем проживання, наявність малолітньої дитини.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї зобов'язання повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді «особистого зобов'язання» не скасовувати до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя __________________________ / ОСОБА_1 /