Справа № 743/1270/14-к
Провадження №1-кп/743/98/14
17 жовтня 2014 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270220000327 від 17.08.2014 р..) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, військовозобов'язаного, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не має судимостей, за ч. 1 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
17 серпня 2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в парку відпочинку, що розташований в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області між вулицями Святомиколаївська та Любецька, поблизу недіючого фонтану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився у вказаному парку відпочинку, та відкрито викрав у нього кошти в сумі 70 грн., спричинивши останньому майнову шкоду на суму 70 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі та показав, що він 17 серпня 2014 р., в денний час, після вживання алкогольних напоїв, підійшов в парку до чоловіка похилого віку, яким як потім виявився ОСОБА_6 , який лежав на землі. Він допоміг покласти останнього на лавочку, викравши при цьому у останнього 70 грн. та загубивши свій паспорт. Частину вказаних грошей він витратив на придбання пива. В той же день, працівники РВ УМВС знайшли його по паспорту, який він втратив. Не заперечував вчинення грабежу, у нього виявили залишок коштів та він написав «явку з повинною». В подальшому відшкодував гроші ОСОБА_7 .. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати та призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст.. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого та позицію потерпілого.
Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_5 , суд вважає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, яка обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), розлученим в судовому порядку, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.к.п. 50, 51/; у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває /а.к.п. 58, 60/; перебуває на військовому обліку /а.к.п. 49, 54/; притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення /а.к.п. 56/; до кримінальної відповідальності притягується вперше /а.к.п. 61/; позитивно характеризується за місцем мешкання /а.к.п. 52/.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , те, що він не працює, а потерпілий ОСОБА_6 у викладеній заяві просить призначити останньому покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання останньому необхідно визначити у виді громадських робіт, так як покарання у виді штрафу є не достатнім для його виправлення.
По кримінальному провадженню:
- запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні;
- цивільний позов не заявлявся;
- процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
По кримінальному провадженню не заявлявся цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 43 грн. (1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.) передані ОСОБА_6 на зберігання /а.к.п. 21/ - повернути останньому, як законному володільцю;
- паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 ), виданий на ім'я ОСОБА_10 , який переданий ОСОБА_11 на зберігання - повернути останньому /а.к.п. 23/.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1