"22" січня 2007 р.
Справа № 4/493-06-12770
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
ддо відповідача Закрите акціонерне товариство "Металоконструкція"
про стягнення 14131,58грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Лапчева Н.В. по довіреності; Радоуцька
Від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14131,58 грн.
Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -
Між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ та ЗАТ »Металоконструкція» укладено договір № 463 від 21.05.1999р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов'язався поставляти електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності, а відповідач повинен своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.
Згідно с п. 13 Договору, він укладений на строк до 31 грудня 2002 р.. і в разі якщо жодна із сторін не заявила про намір розірвати Договір, останній вважається щорічно продовженним.
Станом на 01.02.2003 р. ЗАТ "Металоконструкція" мало перед ВАТ "Одесаобленерго" не виконане грошове зобов'язання по сплаті за електричну енергію в сумі 36 559,64 грн. Вказаний факт підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області по справі №5/61-03-1439 від 14.04.2003р., що набрало законної сили, яким на користь ВАТ "Одесаобленерго" було стягнуто з ЗАТ "Металоконструкція" борг за спожиту активну електричну енергію в розмірі 36559 гри. 64 коп.
Судове рішення (ухвала, постанова) у відповідності з положеннями статті 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України є обов'язковими до виконання на всій території України, набуваючи після набрання законної сили таких правових наслідків, як неспростовність, виключність, преюдиційність, здійсненність та обов'язковість для усіх підприємств, організацій, установ, посадових осіб та громадян.
Станом на 21.11.2006р. ЗАТ "Металоконструкція" заборгованість визнану рішенням Господарського суду від 14.04.03 р. по справі № 5/61-03-1439 в розмірі 36559,64 грн., не сплатило.
Оскільки ЗАТ "Металоконструкція" прострочило виконання грошового зобов'язання в сумі 36559,64 грн. та не виконало його в період з 01,12.2003 р. по 01.11.2006 р., відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ "Одесаобленерго" у відповідності до ст. 625 ЦК України витрати від інфляції та три відсотка річних за весь період прострочення.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 3200,22грн. - три відсотки річних та 10931,36 грн. -витрати від інфляції.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за реактивну електроенергію 14131,58 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з ЗАТ "Металоконструкція" код 13873563 (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 130) на користь ВАТ «ЕК»Одесаобленерго» в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок № 26005310716101 в АБ «Південий», МФО 328209, код 26302365 суму заборгованості в розмірі 14131,58 грн., державне мито 141,31 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
його прийняття.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.