"07" лютого 2007 р.
Справа № 4/505/06
Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва
вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
Відповідачі: 1. Військова частина А-4465
вул.Аеродромна,1, м.Миколаїв
1. Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва
пр.Мира,62-А, м.Миколаїв
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ю/к Бондарець І.О. дов.023/07-61 від 01.02.07р.
Від відповідача - капітан Саламатін О.В. дор.1/49/694 від 23.06.06р.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 144 941,09грн., з яких: 135 261,91грн. основного боргу за активну електроенергію за договором № 44/3890 від 22.11.2005р. та 9679,18грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи , що:
Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що 10.01.06р. між
сторонами було укладено 3-сторонній договір поруки №44/3890/п, згідно якого розрахунки за поточно використану електроенергію повинен був проводити КЕВ, тому просить залучити до участі в справі у якості 2 відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на
місяць.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 69, 77 ГПК України , господарський суд -
1. Строк розгляду справи продовжити на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 2 березня 2007р. об 12год. 00хв.
3. Залучити до участі в справі у якості 2 відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ
м.Миколаєва.
4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмово з'ясувати, чому підставою позову визначено договір з першим відповідачем на електроспоживання за наявності договору поруки;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують взаємозалік;
- належний розрахунок суми основного боргу з визначенням всіх документів станом на 29.12.06р.
- розгорнутий розрахунок суми пені, в якому зазначити всі суми, дати та документи, щодо нарахування (звіти, рахунки) та погашення (платіжні документи).
1 відповідача:
- докази передачі рахунків 2 відповідачу.
2 відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу та відповідачу надати суду.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова