19.08.2014 Справа №607/3349/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Черніцької І.М.
з участю секретаря Круцько О.Б,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2013 року, де по батькові позивача помилково вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.
Попередньо від ОСОБА_2 надійшла суду заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Судом встановлено, у 2013 році ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні подружжя.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року позовну заяву задоволено. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за АДРЕСА_1; 10/100 частин, що є ? частики в 20/100 частин автогаражів по АДРЕСА_2; ? частину незавершеного будівництвом гаражу за НОМЕР_2 в ГК «Кенотрон» по АДРЕСА_3 ? частину причіпа ПГ 01Г ЯСТРЕБ, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Стягнуто з відповідача на користь позивача половину вартості проданих автомобілів в розмірі 54 000 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.
Встановлено, що при написанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року в його тексті було допущено описку та помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Як вбачається із змісту самого рішення суду, із змісту позовної заяви та інших матеріалів справи, позивачка по батькові «ОСОБА_1»
Суд, розглянувши матеріали, вважає, що слід виправити у рішення суду допущено технічну описку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року, а саме, в у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові заявника зазначене як «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні подружжя допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, по батькові заявника замість «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча-підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька