24.07.2014 Справа №2-7426/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Дилієвській І.М.
з участю представника ДВС - Кущака В.Б.,
позивача ОСОБА_2,
представника СК ''Краяна'' - Бронецького Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів, -
14 квітня 2014 року старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди, укладеної між СК ''Краяна'' та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СК ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів.
Встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 21.05.2014 р. складено акт про втрату даної справи.
Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.214 року за №56 постановлено відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів.
У судовому сторони заяву підтримали та просили задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.
Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2011 року за №2-7426/2011 та виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 10.01.2012 року вбачається, що позов ОСОБА_2 до КС ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів задоволено. Розірвано договір та стягнуто з СК ''Краяна'' в користь ОСОБА_2 435714 грн. матеріальних збитків внаслідок істотного порушення умов договору, а також 120 витрат на ІТЗ та 1700 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Положеннями ст. 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2011 р. у спрві за №2-7426/2011; копія позовної заяви, копія заяви про уточнення позовних вимог від 31.10.2011 року, копія договору про участь у споживчому кооперативі від 19.05.2008 року укладеного між СК ''Краяна'' та ОСОБА_2, копії квитанцій про зарахування коштів на рахунок СК ''Краяна'' за №1728.1.1 від 17.08.2008 року, №1728.16.2 від 19.05.2008 року, №1728.16.1 від 19.05.2008 року, №1728.1.1 від 22.10.2010 року, №1728.1.2 від 13.08.2008 року, №1728.1.2 від 22.10.2010 року, копія заяви від 11.01.2012 року при прийняття до виконання виконавчого листа за №2-7426/2011р.
Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7426/2011 за позовом ОСОБА_2 до СК ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів слід повністю відновити.
Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -
Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-7426/2011 за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу ''Краяна'' про розірвання договору та стягнення сплачених коштів.
Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча І.М. Черніцька
Копія вірна
Суддя
Головуючий суддяІ. М. Черніцька