Справа № 438/794/13 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/5880/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
14 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», центральної міської лікарні м. Борислава, головного лікаря центральної міської лікарні м. Борислава ОСОБА_5, лікаря психіатра ОСОБА_6, начальника Бориславського ЦБВО ОСОБА_7, голови профкому - начальника відділу кадрів Бориславської ЦБВО ОСОБА_8 про захист честі та гідності та про зобов'язання відповідачів спростувати відомості про непридатність позивачів до виконання обов'язків оператора котельні за станом психічного здоров»я,-
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову - відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подавши 24.07.2014 р. апеляційну скаргу, при цьому, така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
18 вересня 2014 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та подання належно оформленої апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 25 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 233), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування ОСОБА_4 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2014 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич