Справа № 462/9679/13-к
31 липня 2014 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Бориславського ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою до 08.08.2014 р., а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
З матеріалів справи вбачаться, що обвинувальний акт надійшов до суду 18.12.2013 року. 23.09.2013 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 08.07.2014 р. продовжено строк тримання під вартою. Таким чином строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 08.08.2014 р., а тому суд зобов"язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Обговоривши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та зміна на більш м"який запобіжний захід буде недостатньою для запобігання ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з 08.08.2014 р. по 07.10.2014 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
З оригіналом згідно
Головуюча-суддя: (підпис)
Судді: (підпис)
(підпис)
Суддя ОСОБА_1