Ухвала
13 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.
суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
Ступак О.В., Штелик С.П.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору,
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року, у задоволенні позову відмовлено
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2013 року, ухвалу Вищого господарського суду України від 18 липня 2011 року. ухвалених за результатом розгляду, на його думку, аналогічних справ, де по-іншому застосовані вказані норми матеріального права.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 «Про судову практику застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України», під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, яке полягає у різному тлумаченні судом змісту і сутності правових норм, що призвело до різних висновків про наявність чи відсутність суб'єктивних прав та обов'язків учасників відповідних правовідносин, які згідно вимог вищенаведеної норми не є підставами для перегляду судового рішення.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді: О.О. Дьоміна Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко О.В. Ступак С.П. Штелик