Ухвала іменем україни 10 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
судді доповідача ОСОБА_3.,
суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року,
ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_1
Апеляційний суд Харківської області 22 серпня 2014 року залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, а вищезазначену ухвалу районного суду - без змін.
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 касаційної скарги, останній просить скасувати вищезазначені судові рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додану до неї копію ухвали суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
У ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Такі ухвали не можуть бути віднесені до ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку як такі, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України поняттям кримінальне провадження охоплюється досудове розслідування і судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку не охоплюються поняттям кримінальне провадження, а тому ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із вироком після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, судові рішення, на які обвинувачений ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5