Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2806/14-ц Головуюча у 1-й інст. Куліченко М. В.
Категорія 81 Доповідач Снітко С. О.
15 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Кочетова Л.Г.
секретаря Гарбузюк Ю.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року,
Зазначеною ухвалою подання державного виконавця задоволено та постановлено до повного врегулювання питання виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань тимчасово обмежити його в праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити виконавцю в задоволенні подання, оскільки вважає її незаконною.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2. ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень розглядається судом за участю державного виконавця.
У порушення зазначеного закону питання вирішено без участі державного виконавця.
Відповідно судом не з'ясовано, ухиляється боржник від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням чи ні. Таких даних до подання не долучено.
Як видно із виконавчих листів боржником по них є СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», а не ОСОБА_2. Останній долучив до апеляційної скарги документи, які судом не досліджувались і не оцінювались, хоча мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: