справа № 166/1391/14-п
провадження № 3/166/714/14
код категорії 193
ст. КУпАП 163-2 ч. 1
Іменем України
16 жовтня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, голови правління Заболоттівського СТ,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою Заболоттівського СТ, допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ за червень 2014 року, чим порушено граничні строки сплати податкового зобов"язання з ПДВ, граничний термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності.
Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №083542 від 03.10.2014 року.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 вважати звільненою від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Суддя Савчук М.А.