Справа № 296/7453/14-ц
2-зз/296/4/14
Іменем України
"20" серпня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі головуючого - судді Галасюка Р.А.
при секретарі Могилевець В.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3358/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-позики,-
встановив
Ухвалою суду від 24.06.2010 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2
18.08.2014 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 20.12.2011 року Богунськи районним судом м.Житомира було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
В зв»язку з тим, що рішенням Корольовського районного суду від 04.11.2010 року позов ОСОБА_1 було частково задоволено, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.154 ЦПК України, -
ухвалив
Заяву задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Р. А. Галасюк