79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.01.07 Справа№ 4/2622-6/419 (4/1755-6/18
За заявою: Державного підприємства “Львіввугілля» в особі шахти “Зарічна», с.Сілець
до Виробничо-торгівельної фірми “Волиньбудкомплектація», м.Нововолинськ
про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.10.2003р. у справі №4/1755-6/189 за нововиявленими обставинами
у справі за заявою Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м.Сокаль
зацікавлені особи :1 ДП “Львіввугілля», м.Сокаль
2. Виробничо-торгова фірма “Волиньбудкомплектація», м.Нововолинськ
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від заявника: Крупіна Т.О. -предст.
від ВТФ “Волиньбудкомплектація»: Карманова Г.Р. -предст, Куровець М.В. - предст.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством “Львіввугілля» в особі шахти “Зарічна» подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.10.2003р. у справі № 4/1755-6/189 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2006р. призначено до розгляду дану заяву в судовому засіданні на 16.01.2007р.
Відповідно до статті 113 ГПК Укоаїни судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що позивачем пропущено 2-х місячний строк для звернення до суду з даною заявою та зобов»язано заявника ухвалою суду від 13.11.2006р. подати обгрунтування поважності причин пропуску 2-х місячного строку з дня встановлення нововиявлених обставин.
На вимогу ухвали суду, заявником подано обгрунтування поважності причин пропуску встановленого строку, зокрема посилається на тривалу роботу комісії по інвентаризації і передачі підприємства новому першому керівнику, яка була ускладнена його тривалою відсутністю і покладенням виконання обов»язків на чотирьох посадових осіб. Крім цього, заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства, оскільки на всі грошові кошти накладено арешт, в результаті якого була неможлива сплата державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для звернення з заявою до суду.
Розглянувши подану заяву та виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд ухвали господарського суду від 30.10.2003р. за нововиявленими обставинами та клопотання заявника відхиляє.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.112-114 ГПК України, господарський суд
Відмовити в перегляді заяви в порядку ст.113 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 30.10.2003р. у справі № 4/1755-6/189 за новоявиявленими обставинами.
Суддя Гоменюк З.П.