Справа № 577/5015/14-п
Провадження № 3/577/1218/14
"10" жовтня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164-12 КпАП України,-
Постановами судді Конотопського міськрайонного суду від 29.08.2014 року та 18.09.2014 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.164-12 КпАП України двічі поверталась Державній фінансовій інспекції в Сумській області для усунення виявлених у протоколі одних і тих же суттєвих недоліків, що перешкоджають прийняттю обгрунтованого та законного рішення. Проте, замість виконання законних вимог суду автор протоколу вдався до переписки із судом, при цьому фактично пропонує суду самому скласти фабулу інкримінованого адмінправопорушення, що є неприпустимим.
Як вбачається вимоги суду викладені у перелічених постановах навмисно не виконуються, що й обумовлює зволікання розгляду справи.
Суд вважає необхідним у черговий раз роз"яснити, що, за приписом ст.256 КпАП України, саме у протоколі повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення, а не в акті перевірки чи у супровідних листах.
Слід також нагадати, що, відповідно до діючих правових норм, законні вимоги суду підлягають беззаперечному виконанню посадовими особами.
Згідно ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
З урахуванням викладеного матеріали в черговий раз підлягають поверненню для усунення недоліків зазначених у попередніх постановах суду.
Керуючись: ст.ст. 256, 278 КпАП України,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164-12 КпАП України повернути Державної фінансової інспекції в Сумській області для виконання вимог про усунення недоліків зазначених у постановах судді Конотопського міськрайонного суду від 29.08.2014 року та 18.09.2014 року.
Постанова не оскаржується.
Суддя: В. О. Кравченко