Номер провадження: 11-кп/785/1119/14
Номер справи місцевого суду: 521/12823/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 р., -
встановила:
вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту скасовано, взятий під варту в залі суду - 17.07.2014 р.
В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування його під вартою - з 11.06.2013 р. по 07.11.2013 р.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 880, 20 грн. - на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що 11.06.2013 року, близько 09:30 год., переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, прибув на своєму автомобілі марки «Ніссан Блюберд», д/н НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 , де, підійшовши до автомобіля марки «ЖАК», д/н НОМЕР_2 , через водійські двері, намагався відкрито викрасти майно, яке належить гр. ОСОБА_9 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходились дві зв'язки ключів, загальною вартістю 150 грн., а також грошові кошти у сумі 2 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що від нього не залежали, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 р. - скасувати як незаконний та необґрунтований, провадження по справі закрити; зняти арешт з автомобіля «Ніссан Блюберд» д/н НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав необхідним вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляції захисника з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_8 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджена доказами, наданими стороною обвинувачення, яким у вироку суду дана належна оцінка.
Доводи апеляційної скарги захисника про те, що його підзахисний не намагався заволодіти чужим майном, а був обмовлений потерпілим і свідком були належним чином досліджені судом першої інстанції, мотиви їх неспроможності чітко відображені в вироку суду, який обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність підстав для обмовлення обвинуваченого потерпілим.
З вказаним висновком суду першої інстанції колегія суддів погодилась.
В ході досудового розслідування позиція обвинуваченого ОСОБА_8 про, нібито, протиправних дій потерпілого ОСОБА_9 у відношенні до нього, також була перевірена з винесенням мотивувальних постанов (а.с. 40-41).
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, факт того, що ОСОБА_8 раніше був засуджений за аналогічний злочин, має не зняту та непогашену судимість.
Таким чином, суд виконав вимоги ст. 65 КК України і підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_8 колегія суддів не встановила.
В апеляційній скарзі адвоката міститься вимога зняття арешту з автомобіля «Ніссан Блюберд» д/н НОМЕР_1 , але вирішення цього питання можливо в порядку виконання вироку на підставі ст. 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2014 р. відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4