Справа № 577/1557/14-к
Провадження № 1-кп/577/143/14
22 квітня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 12014200080000325 від 06 березня 2014 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого ,не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 06 квітня 1995 р Конотопським міським судом за ст. 81 ч.3,45 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 23 квітня 1996 року Конотопським міським судом за ст.ст. 140 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 22 квітня 2000 року Конотопським міським судом за ст.ст. 81 ч.3,140 ч.2,140 ч.3,42 КК України до 6 років позбавлення волі; 4) 10 листопада 2006 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст.187 ч.3,69,71 КК України до 4 років позбавлення волі ; 5) 24 березня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
за ст.395 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2013 року в м. Конотоп самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Злочин вчинено при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Конотопському МВ УМВС, який встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року з метою проведення з ним профілактичних заходів спостереження, виховного впливу та контролю за його поведінкою, будучи ознайомленим 22 квітня 2013 року з встановленими відносно нього обмеженнями та роз'ясненими йому правилами адміністративного нагляду та можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від адміністративного нагляду, письмово повідомивши керівництво Конотопського міського відділу про те, що місце його проживання АДРЕСА_1 , за яким його необхідно перевіряти, порушив правила адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від контролю з боку працівників міліції, з в кінці серпня 2013 року змінив своє місце проживання та виїхав у м.Київ, де мешкав на залізничному вокзалі, про змінене місце проживання працівників міліції не повідомив. Лише 05 березня 2014 року працівниками міліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно до серпня 2013 року проживав на АДРЕСА_1 , а потім виїхав у м.Київ, де підробляв у випадкових місцях, там же , за місцем роботи і проживав. Про зміну місця проживання працівників міліції не повідомив, хоча добре знав, що треба було повідомляти про зміну місця проживання , а також з'являтися для реєстрації у міліцію. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті , і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Обставиною, що пом”якшу покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 24 березня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили, а ухилення від адміністративного нагляду вчинив до постановлення вироку, тому, призначаючи покарання ОСОБА_4 , слід керуватися вимогами ст. 70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Засудив
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою . Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 березня 2014 року, з 7 години 10 хвилин, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою-в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1