Справа № 577/2908/13-к
Провадження № 1-кп/577/9/14
31 березня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за № 12013200080000894 від 10 квітня 2013 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жміївка Іванківського району Київської області , українця , громадянина України , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 25 листопада 2003 року Іванківським районним судом Київської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів, 2) 8 вересня 2011 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 4 -х місяців арешту, 3) 13 листопада 2013 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2013 року вчинив викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна(крадіжку) .
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2013 року о 04 годині, перебуваючи на АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , вирішив таємно вчинити крадіжку банківської картки «Raiffeisen BANK AVAL», з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з рахунку картки. З цією метою ОСОБА_6 ,розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, користуючись тим що власниця відпочивала , та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно з шухляди тумбочки, яка знаходилася в кімнаті квартири ОСОБА_5 , вчинив крадіжку банківської картки «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , що є офіційним документом і залишив місце вчинення злочину.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2013 року , 05.20 год прибув до банкомату «Raiffeisen BANK AVAL», який розташований за адресою м. Конотоп пр. Миру. 78, та, достовірно знаючи пін - код доступу до рахунку викраденої банківської картки «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , зняв з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав , що 10 квітня 2013 року о 04 годині знаходився в квартирі ОСОБА_5 і вирішив викрасти її банківську картку «Raiffeisen BANK AVAL», щоб у подальшому заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 . Коли остання відпочивала, він таємно витяг з шухляди тумбочки банківську картку і відразу пішов з квартири потерпілої, отримавши можливість зняти кошти з банківського рахунку. Знаючи код доступу до картки, цього ж дня о 05 год 20 хв в банкоматі «Raiffeisen BANK AVAL» в м. Конотоп на пр. Миру. 78, зняв з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання себе винним у скоєних злочинах, винуватість ОСОБА_4 доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 10 квітня 2013 року, коли вона відпочивала, обвинувачений викрав її банківську картку, а пізніше зняв гроші з її рахунку в сумі сімсот гривень, які не повернув до цього часу. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з матеріалами, викладеними у обвинувальному акті , і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 357 ч. 1 КК України- викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не має.
Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає, що він щиро розкаявся в скоєному злочині.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Ухвалою суду від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання. Суд, враховуючи клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на тримання під вартою , а також обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та відомості про особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, а також, що засуджений на даний час до позбавлення волі, вважає, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від відбування покарання та вчинити інші злочини, а тому запобіжний захід - особисте зобов"язання ОСОБА_4 слід змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
-за ст.357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;
-за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити покарання у одного року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року , яким він засуджений до 3х років 3х місяців позбавлення волі остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов”язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 02 жовтня 2013 року, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року.
Речові докази : банківську картку «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 повернути їй, власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору.
Суддя: ОСОБА_1