Справа № 548/1583/14-ц
Провадження № 2/548/566/14
10.10.2014 р.
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що 05 березня 2011 року вона, вступила до шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 13.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
У позивачки це другий шлюб. Від першого шлюбу вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного подружнього життя з відповідачем сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що він зловживає алкогольними напоями, останні два роки ніде не працював, зовсім не цікавиться проблемами сім»ї та синами.
Між сторонами часто виникали сварки, які переростали у бійки, що негативно впливало на дітей. Неодноразові бесіди, сварки до позитивних наслідків не привели.
Останні вісім місяців позивачка з відповідачем взагалі не підтримують шлюбних відносин. Відповідач проживає в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області з іншою жінкою.
Тому ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають і будуть проживати позивачкою. Вони повністю, знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_2 не дає жодної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. На життя заробляє випадковими заробітками у приватних осіб та підприємців.
Позивачка в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала повністю і прохала розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів, оскільки вони потребують постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на їх утримання.
З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання двох малолітніх синів, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн. щомісячно, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 25.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання на утримання двох малолітніх синів, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн. щомісячно, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 25.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн. щомісячно, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 25.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку